A Mighty Earth denunciou a JBS à SEC, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, por enganar investidores ao emitir US$ 3,2 bilhões em “títulos verdes”. Segundo a organização, a empresa vinculou esses títulos à meta de emissões líquidas zero até 2040, mas suas emissões haviam aumentado nos últimos anos. Além disso, apontam que a JBS omitiu 97% de sua pegada de carbono do cálculo ao excluir as emissões da sua cadeia produtiva.
Segundo MPF, os resultados do quarto ciclo de auditoria do TAC da Carne, indicaram que 16,7% do gado auditado adquirido pela JBS no Pará tinha inconformidades, enquanto o limite de inconformidades considerado satisfatório para esta fase do acordo era de 7%.
Em novembro de 2022, a JBS anunciou a antecipação de suas metas relacionadas ao desmatamento, com o objetivo de eliminar completamente o desmatamento de sua cadeia de fornecimento na Amazônia até 2025 — inclusive entre fornecedores indiretos. No entanto, isso ocorreu após serem criticados por anunciarem em 2021 metas ainda mais distantes. Vale lembrar que a JBS já tinha um compromisso com desmatamento zero na Amazônia, que deveria ter sido atingido até 2011
As emissões de metano da JBS superam as de qualquer outra empresa do setor de carne e laticínios, segundo relatório da organização Changing Markets. A estimativa do relatório é de que as emissões da JBS excedam as emissões de metano do gado da França, Alemanha, Canadá e Nova Zelândia combinados, ou correspondam a 55% das emissões do rebanho bovino dos Estados Unidos.
A JBS admitiu ter comprado 8.785 cabeças de gado de três fazendas pertencentes a Chaules Volban Pozzebon, após denúncia do Greenpeace Brasil, Repórter Brasil e Unearthed. O fazendeiro foi preso e inicialmente condenado a 99 anos de prisão por múltiplos crimes, incluindo extração ilegal de madeira, sendo considerado o maior desmatador do país. Além disso, foi condenado por usar mão de obra escrava em uma de suas propriedades. As compras eram registradas como tendo origem em outra fazenda, do mesmo proprietário, que estava liberada pelos critérios socioambientais.
Investigação da Repórter Brasil mostrou que a JBS têm fornecedores de grãos que produziram em áreas desmatadas na Amazônia e no Cerrado. A reportagem aponta que a empresa comprou soja de fazendeiros desmatadores do Mato Grosso para produzir ração consumida em seus aviários. No estudo, também foram rastreadas vendas de produtores de milho de fazendas irregulares diretamente para a JBS.
Porcos foram agredidos com pás dentro de unidades de abate da Swift, empresa do grupo JBS, na cidade de Worthington, Minnesota, segundo a organização PETA. Os casos foram documentados por agentes federais do governo dos Estados Unidos em três ocasiões distintas, e a PETA solicitou a apuração dos fatos ao promotor do condado.
Gado da terra indígena mais desmatada do Brasil abasteceu a JBS, segundo pesquisa da Repórter Brasil. O estudo indica que animais criados em fazendas dentro da TI Apyterewa, no Pará, foram transferidos para uma segunda propriedade sem passivos ambientais antes de serem vendidos para a empresa. A prática, conhecida como “lavagem de gado”, permite que animais com "origem suja" entrem no mercado sem serem identificados propriamente.
Análise técnica realizada pelo Center for Climate Crime Analysis (CCCA) mostra que o fornecimento de carne do Grupo Casino, feito pela JBS, está ligado ao desmatamento e a violações de direitos dos povos que habitam a Terra Indígena Uru-Eu-Wau-Wau (RO). O estudo aponta a ocorrência de desmatamento na cadeia de três frigoríficos controlados pela JBS, totalizando cerca de 50 mil hectares de floresta derrubada — cinco vezes o tamanho da cidade de Paris. O estudo ajuda a embasar uma ação que busca responsabilizar o grupo francês por possíveis danos ambientais e violações de direitos de povos indígenas e comunidades tradicionais no Brasil.
Uma fazenda localizada dentro da Floresta Nacional de Itacaiúnas, no sudeste do Pará, fazia parte da cadeia produtiva da JBS, segundo denúncia da OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project). A organização aponta que esse gado foi enviado a propriedades fora da área protegida, que forneciam diretamente aos frigoríficos da empresa.
