Fazendeiro que utilizou agrotóxicos desfolhantes forneceu indiretamente gado à JBS , segundo denúncia da Mighty Earth. Segundo o estudo, a devastação ambiental em 11 fazendas de Claudecy Lemes no Pantanal decorreu da utilização de 25 tipos de agrotóxicos, entre eles o 2,4-D, que compunha o "Agente Laranja", utilizado pelos Estados Unidos na Guerra do Vietnã.
A JBS foi alvo de queixas apresentadas à SEC, órgão equivalente à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, por supostamente enganar investidores sobre o tratamento dado aos animais e seus impactos climáticos e ambientais. A denúncia, feita pela Humane Society of the United States, alega que, apesar de a JBS e sua subsidiária Pilgrim’s Pride afirmarem tratar os animais de forma humanitária, ambas obtêm animais de fazendas industriais que os mantêm em condições cruéis e de confinamento extremo.
A JBS utiliza táticas para adiar, distrair e dificultar transformações no sistema alimentar, semelhantes às empregadas pelas indústrias do tabaco e dos combustíveis fósseis, segundo relatório da Changing Markets Foundation. A organização destaca que a JBS gasta mais com publicidade do que com seus esforços para atingir emissões zero — os quais corresponderam a apenas 0,03% de sua receita anual em 2022.
A JBS foi considerada “uma das três piores empresas de soja e gado do mundo” em relação ao desmatamento pela Mighty Earth. A organização aponta que a empresa é uma das principais impulsionadoras do desmatamento entre os frigoríficos, estando possivelmente associada, entre fevereiro de 2022 a julho 2024, a possíveis 118.310 hectares de áreas desmatadas, dos quais três quartos estão na Amazônia.
A JBS teve a sua cadeia contaminada por gado oriundo da Terra Indígena Apyterewa, localizada no Pará, e considerada a mais desmatada do Brasil, segundo investigação da Environmental Investigation Agency (EIA). Fazendas que vendiam diretamente à JBS foram rastreadas como originárias da criação ilegal de animais dentro da TI. A organização afirma que a prática viola os acordos firmados pela empresa com o Ministério Público Federal, nos quais a JBS se compromete a não adquirir gado de propriedades com desmatamento ilegal, sobreposição com áreas protegidas ou localizadas em Terras Indígenas.
Segundo a ONG Mighty Earth, os compromissos climáticos ambientais da JBS foram removidos do registro da Science-Based Targets Initiative (SBTi), considerada o “padrão ouro” para validação de metas climáticas corporativas. A organização aponta que a decisão de excluir a empresa ocorreu porque ela não apresentou planos concretos para alcançar a meta de emissões zero até 2040.
Segundo noticiado pela Repórter Brasil, a JBS USA, braço da empresa brasileira nos Estados Unidos, têm financiado estudos conduzidos por universidades públicas norte-americanas que minimizam a relevância da pecuária nas mudanças climáticas, de acordo com pesquisa da Universidade de Yale e da Universidade de Miami, publicado na revista científica Climatic Change. A pesquisa conclui que esse tipo de apoio seria parte de uma estratégia da indústria da carne para dificultar a adoção de políticas climáticas que prejudiquem o setor, buscando influenciar positivamente a opinião pública.
A Procuradoria Geral do Estado (PGE) de Rondônia moveu ações contra a JBS pela suposta compra direta de 227 cabeças de gado de uma fazenda que criava bovinos na Reserva Extrativista (Resex) Jaci-Paraná (RO), segundo reportagem da agência A Pública e Associated Press. A unidade de conservação é proporcionalmente a mais desmatada da Amazônia brasileira, com 80% de sua área já devastada.
Um estudo da Mighty Earth apontou que, entre 2009 e 2023, 12.474 fazendas no Brasil foram responsáveis pelo desmatamento de 546.108 hectares. A destruição da vegetação foi ligada pelo estudo a 36 frigoríficos, sendo 27 deles da JBS.
A JBS não alcançou o nível satisfatório segundo o primeiro ciclo unificado de auditorias do TAC da Carne, em que os procedimentos para verificação do cumprimento do acordo entre os frigoríficos e o Ministério Público Federal foram padronizados para todas as empresas. Conforme divulgado pelo MPF, o frigorífico registrou 6,17% de inconformidades em suas compras no Pará, excedendo o limite máximo de 5% previsto naquela fase do acordo. Em Rondônia, o nível de inconformidade chegou a 12%.
